最新コメントへ
  • No.83599
    匿名

    育児休業中、保育に欠けてないのに、上の子保育園に預けることが出来る制度って、税金の無駄遣いよね。
    育休あけ、上の子が再度その保育園に通うことができるのは確約にして、育休中は上の子も保育園休みということにすればいいのに。
    こんな兼業に限って、扶養者控除に文句つけるのよね。

    • いいね0
  • [1]
    匿名

    育休ってことは正規雇用のお母さんですよね?
    正規雇用のお母さんでも扶養控除内で働いてる人いるの?

    返信
    • いいね8
    [2]
    ジャッキー

    育休中、上の子を預けられる保育園、あるんですね。
    地域によるのでしょうか。
    うちの地域は育休中は預けられないし、育休と同時に退園させられますよ。
    育休明ける前に二人の保育園探しをして、
    近所では上の子と下の子の預け先の保育園が違うとかざらにあります。
    ましてや上の子の保育園が復帰3週間前でも見つからず、
    仕方なく幼稚園に預けてから園バスで別の家庭保育室に移動して預けてるお母さんもたくさんいます。

    育休明けに元々預けていた保育園に確実に戻れるならばいいですが
    育休中は子供を休ませたとして、保育園に休んだ期間、他の子を預けられる状態になるわけだけど、
    休ませた子が戻ると確約してたら他の子を入園させられない状況になるわけだから、結局、待機児童はなくならないですよね。
    その結果、うちの地域では退園措置になるんでしょうが、兄弟姉妹で保育園が異なって駆け回ってるお父さんお母さんを見てると、
    育休中も通わせてあげられたらいいのにと思いますよ。

    返信
    • いいね2
    [3]

    >>2
    兄弟姉妹で保育園が違って駆け回っても保育園に入れるだけましだよねって思う。

    返信
    • いいね1
    [4]

    >>3
    ごめんなさい。
    主じゃないです。

    返信
    • いいね0
    [5]
    匿さん

    夕方早くの時間に、下の子祖父母に預けて、呑気に上の子迎えに来ている母親を見るとも「保育園いらんくない?」とやもやしますよね。片親で延長で頑張っている子がかわいそう。

    返信
    • いいね4
    [6]
    匿名

    >>1
    私パートですが育休あります。
    (保育園預けてません。受からないので)
    ※主じゃありません。

    返信
    • いいね1
    [7]
    [6]です

    私の地域も主さんがいうような制度です。
    待機児童問題あるのに…

    兄弟がいると受かりやすいし安くなります。

    ちなみに私は「保育園落ちた」側です。
    パートだから仕方ないのかもしれない。シングルじゃないから仕方ないのかもしれない。
    でも、仕方ないで片付けて欲しくはないですけどね…

    返信
    • いいね7
    [8]
    ジャッキー

    >>3
    そうですね。
    退園措置でたまたま兄弟別でも入れただけでもましなんですよね。
    中には下の子は保育園決まったのに上の子入れなかったから、
    育休延長して、結局下の子も育休延長ならと入園断られてしまったケースもいろいろあります。
    育休延長できなくて、退職せざるを得なかったお母さんも知ってます。
    そういう状況だから育休中も保育園に通わせて確保しておきたいと言う気持ちが働くんでしょうね。
    私自身は、その待機児童に立ち向かう勇気なく、幼稚園に預けてできる範囲で働いていたので、
    それに負けずに働き続けてるお母さんたちがもっと負担軽く働ける環境になればいいのにと願ってるんですが、
    悪循環というか、何と言うか、何も変わりませんね。

    返信
    • いいね1
    [9]
    匿名

    納税してるしアリだと思う。北欧とかは専業でも預けられるし。

    返信
    • いいね0
    [10]
    匿名

    >>9
    兼業で保育を必要としているのに預けられない人がいる日本と、専業でも預けられる余裕のある北欧を比べるのはどうかと思う。

    それ言ったら、待機児童のない地域で専業でも預けられるところは日本にもあるよ。
    ただ日本では、保育園は施設だから保育に欠けるそれなりの理由がないとダメだけどね。
    なのに、現時点で保育に欠ける訳ではないのに兄弟ができたからってだけで預けたままにできる制度に主は疑問を抱いているんだと思う。

    返信
    • いいね3
    [11]
    匿名

    >>10
    そういうと思いました。

    20年程前、北欧は、所得の4分の1が社会保障のために徴収されてて、保育や老人など福祉に使うから労働者は納得してた、収入は少ないけど生活に不安はないって。

    今、日本も所得税と法定福利費で4分の1取られても保育はこんな感じでしょ。

    やっぱり行政がやることだと思う。
    それを、専業主婦、兼業、とか、保育園に行かせる行かせないとか、国民vs国民の図にすり替えてるし。10番さんは10番の考えで行ってほしいと思います。

    専業主婦の家も、子供を預けられるのは、もっと言えば預けるか預けないかを選べるのは理想だと思う。かなわないと思うけど理想です。

    そして北欧は今、女性も働かないと世帯収入が保てなくなってきています。

    どんな理想を持ったっていいじゃないですか。

    返信
    • いいね1
    [12]
    匿名

    >>11
    追加、
    10番さんは10番の考えて行ってください!

    返信
    • いいね0
    [13]
    匿さん

    >>11
    何言ってるんだ?
    色々論点ズレてきてない?

    返信
    • いいね3
    [14]
    セリーナ

    >>11
    理想語るのは勝手だけど、論点ずれてる。
    ちょっと北欧の文字が嫌いになった笑

    返信
    • いいね3
    [15]
    匿名

    ここは北欧じゃないぞ…

    という突っ込みがしたくなった

    返信
    • いいね4
    [16]
    匿名

    北欧か!

    返信
    • いいね1
    [17]
    ほんと

    11さん何(笑)
    しかも12いらんし。
    追加しんでもちゃんと書いてあるやん(笑)

    返信
    • いいね1
17件の返信を表示中 - 1 - 17件目 (全17件中)
コメントを投稿する