• No.2865002
    匿名

    なんで増えてるの?
    ワクチンの効果もう切れてるの?

    • 共感0
25件の返信を表示中 - 151 - 175件目 (全184件中)
  • [151]
    匿名

    >>148
    接種の順番からして早い者勝ちということですよね?

    • 共感0
    [152]
    匿名

    東京都の医療機関は自宅療養の陽性者に電話をするだけで1人31200円。
    患者の顔を見に行けば1人46300円

    また、検査なしでもコロナと診断でき、健康観察でお金ももらえる現状......

    これがコロナ検査を爆推しする理由。

    • 共感4
    [153]
    匿名

    >>131
    治験なんだから、何人死のうがやめないでしょ。
    全年齢でデータを取りたいのでしょう。
    どんなことになるか、どれくらいで死ぬかを調べるんだもの。
    それが治験。

    • 共感3
    1542022年1月29日5時43分匿名>>153 それはないな。ドラマの見過ぎじゃないかね
    1
    [154]
    匿名

    >>153
    それはないな。ドラマの見過ぎじゃないかね

    • 共感1
    1552022年1月29日6時27分匿名>>154 ロットによって死亡率が違います。 明らかに濃度か何かが違います。 何種類のロット番号があるかご存知ですか? 厚労省のワクチン分科会の資料を見てみると良いですよ。
    1
    [155]
    匿名

    >>154

    ロットによって死亡率が違います。
    明らかに濃度か何かが違います。

    何種類のロット番号があるかご存知ですか?
    厚労省のワクチン分科会の資料を見てみると良いですよ。

    • 共感1
    1572022年1月29日8時42分匿名>>155 まぁ確かに異物混入ロットとかあったしね。 ただロットの死亡率に関しては、例えば寝たきりで積極的な治療はしない療養病院でもワクチン接種はしているわけで。 言い方は悪いが元々死期が近かったグループに当たったとも考えられるから、接種した人の年齢、基礎疾患の有無がわからないとなんとも言えない。
    1
    [156]
    匿名

    日本では妊婦さんにも接種を努力義務などと言って強く勧めているけど、
    ファイザーは公式文書で、妊婦または授乳婦は承認前の臨床試験からはいずれも除外され,これまでの使用経験は少なく,妊婦または授乳婦に対する臨床上の安全性プロファイルは不明であるため,重要な不足情報としています。

    ファイザーが妊婦と授乳婦に対するワクチンの安全性は確認されていないと言っている
    にも関わらず、接種を勧める政府ってなんなんでしょうか。

    • 共感3
    1582022年1月29日9時06分匿名>>156 これは本当に意味不明だよね。 コロナ感染した場合妊婦の方が重症化率が高いという報告はされていて、緊急時の受け入れ先の問題とかあるけど、普通に生活してたら感染する確率が低いのに。 万が一の事態を想定して妊婦や胎児に対するデータがないワクチンを努力義務とするのは間違っている。 ただ母親としては、未接種で感染しても、ワクチン接種しても子供に何かあれば逆の選択をしていればもしかしたら·····と自分を責めるだろう。
    1
    [157]
    匿名

    >>155
    まぁ確かに異物混入ロットとかあったしね。
    ただロットの死亡率に関しては、例えば寝たきりで積極的な治療はしない療養病院でもワクチン接種はしているわけで。
    言い方は悪いが元々死期が近かったグループに当たったとも考えられるから、接種した人の年齢、基礎疾患の有無がわからないとなんとも言えない。

    • 共感2
    [158]
    匿名

    >>156
    これは本当に意味不明だよね。
    コロナ感染した場合妊婦の方が重症化率が高いという報告はされていて、緊急時の受け入れ先の問題とかあるけど、普通に生活してたら感染する確率が低いのに。
    万が一の事態を想定して妊婦や胎児に対するデータがないワクチンを努力義務とするのは間違っている。
    ただ母親としては、未接種で感染しても、ワクチン接種しても子供に何かあれば逆の選択をしていればもしかしたら·····と自分を責めるだろう。

    • 共感1
    [159]
    匿名

    アメリカが出資して武漢で作った生物兵器が武漢ウィルスと呼ばれて、武漢と付くのを中国が嫌がったからcovid、他の風邪と区別がつかないからcovid19という名前になったけどWHOの忖度も含めて本当のことが知りたい。

    • 共感0
    1602022年1月29日11時51分匿名>>159 ウイルスの名前はCOVID‑19じゃないよ。これは病気の名前。
    1
    [160]
    匿名

    >>159
    ウイルスの名前はCOVID‑19じゃないよ。これは病気の名前。

    • 共感1
    1612022年1月29日11時56分匿名>>160 ん?ウィルスの名前は何ですか?
    1
    [161]
    匿名

    >>160
    ん?ウィルスの名前は何ですか?

    • 共感0
    1622022年1月29日11時59分匿名>>161 SARS-CoV-2 がウイルスの名前
    1
    [162]
    匿名

    >>161
    SARS-CoV-2 がウイルスの名前

    • 共感1
    1632022年1月29日12時11分匿名>>162 ありがとうございます。 まだまだ勉強が足りません…
    1
    [163]
    匿名

    >>162
    ありがとうございます。
    まだまだ勉強が足りません…

    • 共感0
    [164]
    匿名

    心ある医師が、東京都福祉保健局感染症対策部防疫・情報管理課から来た文書を載せて報酬について暴露してるね。打てば打つほど税金から協力金が出る。
    ひっくり返る日も遠くないかも、、

    • 共感0
    1662022年1月29日12時53分匿名>>164 厚労省や私が住んでる市のホームページでもワクチン接種協力金として、1日何本打てば〇万円の協力金って誰でも見れるように書かれているよ。 それとは違う物なの?
    1
    [165]
    匿名

    ワクチン接種推奨派のデータもワクチン反対派のデータも現段階ではとても不確かでこじつけともいえる物しか出てきてないわけです。
    効果があったという証明は難しくても、効果がなかったという証明は簡単です。
    エビデンスや研究結果なんて全ての人を対象にランダムに行われた物ではないのだから偏るのが当たり前。
    研究者の思想にも大きく左右される。
    毒であると言うのは簡単だが、100%効果がないのか?100%効果がないという確実な証明はあるのか知りたいところです。

    • 共感1
    1682022年1月29日13時05分匿名>>165 だから、見切り発車で人間に打つ行為が人道的にどうなのかが問題なんですよね。 『わからないものを打っている』事実以外にありますか? 推奨派反対派と分断させたそうですが。
    1
    [166]
    匿名

    >>164
    厚労省や私が住んでる市のホームページでもワクチン接種協力金として、1日何本打てば〇万円の協力金って誰でも見れるように書かれているよ。
    それとは違う物なの?

    • 共感2
    1672022年1月29日13時02分匿名>>166 それは確認比較していませんが、私が見たのは都が各医療機関宛に出している3月末まで有効と書かれたものでした。
    1
    [167]
    匿名

    >>166
    それは確認比較していませんが、私が見たのは都が各医療機関宛に出している3月末まで有効と書かれたものでした。

    • 共感0
    [168]
    匿名

    >>165
    だから、見切り発車で人間に打つ行為が人道的にどうなのかが問題なんですよね。
    『わからないものを打っている』事実以外にありますか?
    推奨派反対派と分断させたそうですが。

    • 共感2
    1692022年1月29日14時01分匿名>>168 武漢株で世界中がパンデミックになり、たくさんの死者が出ましたが、何もせずにおさまるのを待っているのが正解だったのでしょうか。 確実に安全で効果があると立証できるまで待っていたらあと何十年かかるんでしょう。 確実に危険で全く効果がないなら打つべきではないですが。 よくわからないから打たないという選択をしても、リスクよりも効果を取る人は打つという選択をすればいいだけの話だと思います。
    1732022年1月29日15時18分匿名>>168 普通はワクチンが市場に出るまで最短で8年とか10年かけます。 中長期の副作用の臨床もするのが当たり前。 このコロナワクチンは、癌のワクチンのために開発中だったmRNAという新技術を使ってますが、mRNAの技術自体は10年くらいは研究されてきたものですが、研究途上だし、変異するウイルスへ利用したのは愚行としか言いようがないです。 不活化ワクチンとか生ワクチンとは全く違うものです。遺伝子・細胞核酸医薬です。ワクチンではない。
    2
    [169]
    匿名

    >>168
    武漢株で世界中がパンデミックになり、たくさんの死者が出ましたが、何もせずにおさまるのを待っているのが正解だったのでしょうか。
    確実に安全で効果があると立証できるまで待っていたらあと何十年かかるんでしょう。
    確実に危険で全く効果がないなら打つべきではないですが。
    よくわからないから打たないという選択をしても、リスクよりも効果を取る人は打つという選択をすればいいだけの話だと思います。

    • 共感4
    1702022年1月29日14時23分匿名>>169 風邪のコロナウイルスは変異するウイルスだから今まで風邪のワクチンも出来なかったし、放っておけば風土病になるもの。特定の株に対してワクチンを作ってもそのワクチンによる免疫を回避するウイルスになるか(例:オミクロン)、変異の速度が速くなるのも定説。リスクとして、特定の株には効くけど変異した株には効かなくなって、変異株に感染すると余計に重症化するということがインフルのワクチンではあった。抗原原罪っていうんだけど。この危険性があるので呼吸器感染症のワクチンはリスクが高いんです。
    1722022年1月29日15時05分匿名>>169 効果があるのかないのかわからないと言いながら、 > リスクよりも効果を取る人 と言う時点で効果がある前提での物言いで中庸ではないので会話になりませんね。
    1762022年1月29日17時52分匿名>>169 こんなよくわからないワクチンを打つほどの病気なのか?って思う。 もちろん高齢者や基礎疾患のある人にとっては危険だけど、それはコロナに限ったことではない。 今までの風邪だって危険な病気だし、誰にでも拗らせる可能性はある。 でも風邪のワクチンなんかないし特効薬もないもんね。 インフルエンザですら特効薬はない。 なんでコロナばかりこんなに騒ぐのかよくわからない。 2年前ならともかく。
    1782022年1月30日1時57分匿名>>169 リスクしかない。 ワクチン接種開始当初に言われていた ”効果” は無かったのが現実。 ワクチン高接種率の国で感染爆発してるのと超過死者数が増えているのが証拠だよ。 同じ抗原を打ち続けるのは危険だし、変異するから意味ないのが分からないかな。
    4
    [170]
    匿名

    >>169
    風邪のコロナウイルスは変異するウイルスだから今まで風邪のワクチンも出来なかったし、放っておけば風土病になるもの。特定の株に対してワクチンを作ってもそのワクチンによる免疫を回避するウイルスになるか(例:オミクロン)、変異の速度が速くなるのも定説。リスクとして、特定の株には効くけど変異した株には効かなくなって、変異株に感染すると余計に重症化するということがインフルのワクチンではあった。抗原原罪っていうんだけど。この危険性があるので呼吸器感染症のワクチンはリスクが高いんです。

    • 共感1
    1712022年1月29日14時26分匿名>>170 抗原原罪の他に抗体依存性感染増強(ADE)っていうのもあって、特定の抗原(例:新型コロナ武漢株のスパイクタンパク質)を作り過ぎることによって、変異株に感染した時に感染が拡大することも大きなリスクです。今起こっている感染爆発もADEではないかと言われています。
    1
    [171]
    匿名

    >>170
    抗原原罪の他に抗体依存性感染増強(ADE)っていうのもあって、特定の抗原(例:新型コロナ武漢株のスパイクタンパク質)を作り過ぎることによって、変異株に感染した時に感染が拡大することも大きなリスクです。今起こっている感染爆発もADEではないかと言われています。

    • 共感0
    [172]
    匿名

    >>169
    効果があるのかないのかわからないと言いながら、
    > リスクよりも効果を取る人
    と言う時点で効果がある前提での物言いで中庸ではないので会話になりませんね。

    • 共感1
    [173]
    匿名

    >>168
    普通はワクチンが市場に出るまで最短で8年とか10年かけます。
    中長期の副作用の臨床もするのが当たり前。
    このコロナワクチンは、癌のワクチンのために開発中だったmRNAという新技術を使ってますが、mRNAの技術自体は10年くらいは研究されてきたものですが、研究途上だし、変異するウイルスへ利用したのは愚行としか言いようがないです。
    不活化ワクチンとか生ワクチンとは全く違うものです。遺伝子・細胞核酸医薬です。ワクチンではない。

    • 共感1
    1752022年1月29日16時16分匿名>>173 そうですね 私もワクチンではないと思っています
    1
    [174]
    匿名

    >>137
    ロバートマーロン博士ってワクチンに関するデマを主張して非難されてる人だよね~。
    優秀なのに残念だな。
    ワクチン接種に伴う環境を準備できなかった医療機関の医師が、腹いせにコロナワクチン接種に関わる医療機関は金目当てだ!とか騒いでるとも聞いたけど真相はわからないね~。
    人同士が争いあってストレス感じて免疫下がってウイルスウェルカム!って感じだねwあほらしw

    • 共感3
    [175]
    匿名

    >>173
    そうですね
    私もワクチンではないと思っています

    • 共感2
25件の返信を表示中 - 151 - 175件目 (全184件中)