• No.2482842
    匿名

    ワクチン打たないと決めてます

    理由は副作用が怖いから

    それにワクチン打ったからコロナにかからないというわけでもない

    重症かしないとかいう人いたけど、立証できてないし

    ワクチン打ったから大丈夫だからと遊びにいくのもちがうかなと思う

    • 共感8
25件の返信を表示中 - 26 - 50件目 (全78件中)
  • [26]
    匿名

    定期的に打たなきゃいけない時点でないわ
    劇物だもの

    • 共感3
    [27]
    匿名

    >>24
    だから自分で調べて納得した上で
    打つ打たないを決めるべきなんです
    どちらの選択をしても自己責任
    誰も助けてはくれないのでね。

    • 共感0
    342021年5月26日10時10分匿名>>27 そうだよ。 レス主はワクチンの危険性だけ書いてるから 私はコロナ感染の危険性を書いただけ。 打つかどうかは、自分で決めたら良い。
    1
    [28]
    匿名

    >>22
    ワクチン開発してる人なの?

    • 共感0
    [29]
    匿名

    こういう考えだと、例えコロナの特効薬が出来たとしても副作用が怖いからコロナにかかっても使わないのかな。
    新薬は何年後に何が起きるかわからない。

    • 共感1
    302021年5月26日9時19分匿名>>29 特効薬は治せるってものでしょ? ワクチンは人によって効果があればかかっても軽症でしょ? 受けずにコロナになって更に重症化してしぬ確率と、ワクチン受けてしぬ可能性を考えたら受けない選択を責められないよ。 我が家は誰一人インフルエンザの予防摂取はしないけど、手洗いうがいで充分かからないけど、受けてない家庭との交流は避けたいって人いるけど、そこの子供は毎年罹ってるしさ。
    312021年5月26日9時33分匿名>>29 治療薬もワクチンも、危険性と有効性を天秤にかけて決めるんだよ。 タミフルやリレンザだって危険な薬だよ、でも命に関わるなら一か八かで飲むでしょ。 予防のためのワクチンを危険を冒してもやりたいですか?て話で、やりたい人は打てばいいしやりたくない人は打たなきゃいい。
    2
    [30]
    匿名

    >>29
    特効薬は治せるってものでしょ?
    ワクチンは人によって効果があればかかっても軽症でしょ?

    受けずにコロナになって更に重症化してしぬ確率と、ワクチン受けてしぬ可能性を考えたら受けない選択を責められないよ。

    我が家は誰一人インフルエンザの予防摂取はしないけど、手洗いうがいで充分かからないけど、受けてない家庭との交流は避けたいって人いるけど、そこの子供は毎年罹ってるしさ。

    • 共感0
    322021年5月26日9時33分匿名>>30 別に責めてないけど。 新しいものは使用開始から現在までの短いと期間のデータしかなくて怖いから使わないって思ってるんだったらどうなのかなと思っただけ。
    712021年5月27日18時59分匿名>>30 特効薬だって誰にでも効くとは限らないんじゃないの
    2
    [31]
    匿名

    >>29
    治療薬もワクチンも、危険性と有効性を天秤にかけて決めるんだよ。
    タミフルやリレンザだって危険な薬だよ、でも命に関わるなら一か八かで飲むでしょ。

    予防のためのワクチンを危険を冒してもやりたいですか?て話で、やりたい人は打てばいいしやりたくない人は打たなきゃいい。

    • 共感4
    [32]
    匿名

    >>30
    別に責めてないけど。
    新しいものは使用開始から現在までの短いと期間のデータしかなくて怖いから使わないって思ってるんだったらどうなのかなと思っただけ。

    • 共感0
    [33]
    匿名

    ワクチン打った人のスパイクタンパクっていつまで出続けるの?
    打った人避けなきゃいけないやん

    • 共感1
    352021年5月26日10時24分匿名>>33 どうやって避けるの?打ちましたか?って聞きながら生活してするの?
    412021年5月26日10時57分匿名>>33 スパイクタンパク質はウィルスの表面にある物で、コロナウィルスの核では無いから それだけで感染する事はないんじゃないの?
    2
    [34]
    匿名

    >>27
    そうだよ。
    レス主はワクチンの危険性だけ書いてるから
    私はコロナ感染の危険性を書いただけ。
    打つかどうかは、自分で決めたら良い。

    • 共感3
    [35]
    匿名

    >>33
    どうやって避けるの?打ちましたか?って聞きながら生活してするの?

    • 共感1
    372021年5月26日10時30分匿名>>35 バカなの?
    1
    [36]
    匿名

    >>9
    ちょっとズレてるてよく言われない?

    • 共感1
    382021年5月26日10時30分匿名>>36 多分、正しい知識とかどうでもよくない?って思ってる人から見たら、うるさい人、細かい人って思われるかも知れないです。
    1
    [37]
    匿名

    >>35
    バカなの?

    • 共感0
    392021年5月26日10時31分匿名>>37 じゃあどうやって避けるの?
    1
    [38]
    匿名

    >>36
    多分、正しい知識とかどうでもよくない?って思ってる人から見たら、うるさい人、細かい人って思われるかも知れないです。

    • 共感1
    [39]
    匿名

    >>37
    じゃあどうやって避けるの?

    • 共感2
    [40]
    匿名

    >>25
    亡くなった女性は、子宮に持病があったみたいだよ。
    でも、海外で生理が重くなった人が複数人いたらしいから関係あるのかもね。
    ワクチンが体内でウィルスと闘ったり抗体を作る時に炎症が起こるから、
    生理の時に子宮内膜が剥がれるタイミング等との兼ね合いで影響があるのかも。

    • 共感0
    452021年5月26日11時37分匿名>>40 ウィルスを体内に入れるんじゃなくて抗体を作る遺伝子を入れるんだけど、何と闘って何の炎症ができるの?
    1
    [41]
    匿名

    >>33
    スパイクタンパク質はウィルスの表面にある物で、コロナウィルスの核では無いから
    それだけで感染する事はないんじゃないの?

    • 共感4
    442021年5月26日11時33分匿名>>41 ウィルスの表面にある物で、コロナウィルスの核では無い ってどういう事?表面?
    462021年5月26日11時51分匿名>>41 大規模接種したアメリカ、イギリス、インド、今はチリでその後感染爆発していて接種者が非接種者にうつすのでは?と仮説が立って、答えが出る前に日本でも接種が始まったから聞いてる。 自分が調べた限りではうつさないという根拠は見つからなかったから。
    2
    [42]
    匿名

    コロナにかかっても適切に治療受けられれば後遺症はともかく、治る可能性は高い。

    でもワクチン摂取で亡くなっても、多分、副作用とは認めないだろうし、予防措置で亡くなるなんて本人も家族も無念でしかない

    • 共感3
    [43]
    匿名

    コロナ感染の死亡率とワクチン接種の死亡率ってどっちが高いんだろ?

    • 共感0
    [44]
    匿名

    >>41
    ウィルスの表面にある物で、コロナウィルスの核では無い
    ってどういう事?表面?

    • 共感0
    472021年5月26日11時54分匿名>>44 ファイザーとモデルナのワクチンは、m-RNAの中のスパイクタンパク質の部分だけを取り出して、それを攻撃する為の抗体を作り出したものだよ。 だから、ウィルス自体を弱毒化したり不活化したワクチンとは違って、今までなかったものだから、どんな影響があるか分からなくて心配な人もいるんじゃないかな?
    1
    [45]
    匿名

    >>40
    ウィルスを体内に入れるんじゃなくて抗体を作る遺伝子を入れるんだけど、何と闘って何の炎症ができるの?

    • 共感0
    542021年5月26日12時45分匿名>>45 ? 抗体を作る時に炎症反応が起きるんでしょ? ウィルスと闘う時にも炎症は起きるし。 専門に研究してる訳じゃないから詳しいメカニズムはわからないけど 体内から異物を排除しようとする時におきる反応が炎症反応じゃないの?
    1
    [46]
    匿名

    >>41
    大規模接種したアメリカ、イギリス、インド、今はチリでその後感染爆発していて接種者が非接種者にうつすのでは?と仮説が立って、答えが出る前に日本でも接種が始まったから聞いてる。
    自分が調べた限りではうつさないという根拠は見つからなかったから。

    • 共感0
    482021年5月26日12時14分匿名>>46 え? アメリカは感染者減ってるよね? だからマスクしなくて良いとか言い出してるし それ何の情報?
    1
    [47]
    匿名

    >>44
    ファイザーとモデルナのワクチンは、m-RNAの中のスパイクタンパク質の部分だけを取り出して、それを攻撃する為の抗体を作り出したものだよ。
    だから、ウィルス自体を弱毒化したり不活化したワクチンとは違って、今までなかったものだから、どんな影響があるか分からなくて心配な人もいるんじゃないかな?

    • 共感1
    522021年5月26日12時27分匿名>>47 抗体を打つんじゃないよね? 体の中で抗体を作るために人工的なDNAを打つんだよね? 私の解釈が違うのかしら… 結論の部分は同じ考えなんだけど
    1
    [48]
    匿名

    >>46
    え?
    アメリカは感染者減ってるよね?
    だからマスクしなくて良いとか言い出してるし
    それ何の情報?

    • 共感3
    502021年5月26日12時23分匿名>>48 減ってることになってるよね。ワクチンのおかげで減ったことになってる。忖度メディアはそう報じてる。 イスラエルの情報は中国と北朝鮮並みに信用してないので省いた
    1
    [49]
    匿名

    ファイザー大規模接種して激減したイスラエルのデータが入ってないところで、自分に都合の良い仮説が欲しいだけなのよ

    • 共感0
    [50]
    匿名

    >>48
    減ってることになってるよね。ワクチンのおかげで減ったことになってる。忖度メディアはそう報じてる。

    イスラエルの情報は中国と北朝鮮並みに信用してないので省いた

    • 共感1
    512021年5月26日12時26分匿名>>50 イギリスも減ってるし、インドは接種率2%しかいないよ。 忖度メディア? もしかして陰謀論の人?
    1
25件の返信を表示中 - 26 - 50件目 (全78件中)